综合久久AV,老色批视频一区二区,免费搞黄视频在线观看,欧美激情综合五月

沒有價(jià)值，首先BUSINESS INSIDER的前50的排名就莫名其妙，值得商榷。信這個(gè)數(shù)據(jù)本身就是錯(cuò)誤的，你說的學(xué)校本身就不一定比這些學(xué)校差，比不比無所謂。按照你說的升學(xué)比例綜合看這個(gè)學(xué)校的生源是非常好的。無論是公立，私立，還是寄宿和走讀都應(yīng)該不錯(cuò)。但進(jìn)大騰的比例高低不是判斷自己孩子以后是否能夠進(jìn)大藤的依據(jù)。可以說沒有任何關(guān)系。

如果有這個(gè)數(shù)據(jù)，這個(gè)學(xué)校的升學(xué)相當(dāng)好。

對(duì)于寄宿的前15的學(xué)校，其升學(xué)也就能到這個(gè)位置。寄宿前30的，基本爬藤（含Stanford和MIT）就5%左右。

如果把走讀也算上，我沒有看得那么細(xì)，前50的，應(yīng)該差不多在10%以上這個(gè)數(shù)據(jù)。

大部分外部（媒體）的排名都不是指根據(jù)爬藤這個(gè)數(shù)據(jù)算出的，有很多其他指標(biāo)在影響。所以，用爬藤單一指標(biāo)和這些媒體的排名對(duì)比，并不科學(xué)。

而且，學(xué)校也不能只看爬藤，因?yàn)槔锩嬗衛(wèi)egacy，這個(gè)數(shù)據(jù)從來就不公布，都是本校內(nèi)的人在小道消息。

我建議你同時(shí)看一下SAT這個(gè)指標(biāo)。

你說的這個(gè)學(xué)?？梢苑窒硪幌聠?？謝謝！

建議你專注在每個(gè)學(xué)校自己官網(wǎng)上公布的大學(xué)名單，BI的排名根據(jù)沒有標(biāo)準(zhǔn)的。

你好：

我覺得這個(gè)學(xué)校的數(shù)據(jù)相當(dāng)好，可以考慮。排名什么的，有很多因素在里面，大學(xué)錄取的數(shù)據(jù)是王道。

我是LEAP的導(dǎo)師Eric Leng，畢業(yè)于Christ School，即將就讀于埃默里大學(xué)，很高興為你解答這個(gè)問題。