综合久久AV,老色批视频一区二区,免费搞黄视频在线观看,欧美激情综合五月

如果孩子真有那個實際能力處理所有申請過程，招生主任當然喜歡。但是，有這個能力的學生極少。如果是顧問假裝學生以學生名義聯(lián)系學校，會很容易看穿的。所以找一個在學校有信譽的顧問是最重要的。這位顧問以第三方的身份出現(xiàn)，協(xié)調(diào)整個申請過程，及幫助了學校也幫助了學生。

希望有機會幫到你。

如果孩子能獨立完成申請當然更好。但申請高中的孩子有第三方協(xié)助也是情有可原的。所以不用糾結這個問題，上好學校的關鍵不是這個。當然，隨著競爭的激烈，顧問的選擇更重要了，誠信、專業(yè)、負責的顧問不僅是家庭申請的重要輔助力量，也是學校評判申請過程各環(huán)節(jié)及資料誠信度的重要參考。最后，誠實地與招生官交流，不隱瞞申請的方式，才是最好的選擇。

你好，是這樣的，但不是全部，在美國高中都有升學顧問，人家很有職業(yè)道德，我們國家因為大環(huán)境不理想，負面的東西我不想在這里寫，需要了解可以微信我。

我相信每個學校都有自己的偏好，以我們家自己申請的經(jīng)驗看，顧問在整個過程中，特別是補錄環(huán)節(jié)，還是發(fā)揮了很多積極作用。有一家TOP15的學校招辦主任明確表示，他們更信任顧問的推薦，因為一家機構要顧及多年的合作關系和信譽來開展工作，他們給學校推薦的學生一旦被錄取，這些孩子的在校表現(xiàn)成功與否就直接證明了機構的鑒別能力。當然，好的學校也不會一味因為合作關系來選擇學生，錄取的前提依舊是孩子優(yōu)秀、材料真實。如果您在猶豫是否要請顧問，我的回答是：depends，這取決于您是否真正了解學校的甄選過程和標準，以及孩子自身的情況。的確有不少優(yōu)秀的家庭能以DIY的方式完成申請。 祝您好運。

這是一個沒有討論價值的問題，關鍵看孩子的申請是不是需要顧問（我不談中介），如果真的不需要，那么孩子申請的文書和其他事項都能夠做好，而且讓學校知道是自己DIY的，學校當然會更加喜歡這樣的情況和這個孩子。這是一定的，但如果沒有顧問的幫助很多事情做不好，那么這樣的情況學校知道了也是沒有意義的。簡單的說就是如果自己可以很好的完成DIY，那么效果一定好于通過顧問。關鍵在于申請需不需顧問。

下面再談中介。

按我的定義，中介是一個性質(zhì)，而不是下面我所談的顧問和機構的區(qū)分。

中介，從字面理解，是中間代理人的意思。就是有人替你完成一些事情。從這個意義，占在申高學生角度，不管是顧問，還是機構，他們都是中介，因為都是你花錢，他們跑腿辦事。所以，我從不從學生角度去劃分中介，而只分兩類: 顧問，或機構。

所以占在學生角度，談中介沒意義。但占在學校角度，就有意義。

如果是學校委托他人招生，不管是簽署協(xié)議，還是口頭協(xié)定。不管是獨家委托，還是只是學校的一個渠道。這個受學校委托者，就是中介。

如果是這樣，那么，不管是顧問，還是機構，都可能成為學校的委托招生人，所以，他們都有可能是占在學校角度的中介。

談學校這個角度，意義在于: 絕大部分，好的寄宿高中，都不存在中介。因為中國學生撲面而來，而這些寄宿學校本來就有國際化的多元化需求，這些年這些學校在中國市場的耕耘，所以他們不需要中介。

對于頂尖的走讀學校，也不存在針對中國學生的中介。因為這些學校，都是天生貴氣，招美國本土精英都擔心位置搶爆，怎么會把這么寶貴的位置交與他人之手。

所以，現(xiàn)在學校方面的中介，只存在于兩種可能，第一，是極其差的寄宿，因為招不到中國孩子，又想省錢省力，所以委托中介。第二，是一些走讀學校，有好有壞，他們對中國學生有需求，不管是出于賺錢，還是出于多元化的目的，反正希望中國學生來，同時，學校也沒有精力或財力，在中國進行營銷，就委托他人，即中介。

這里注意有一種騙局，就是實際學校沒有委托中介，但有人宣稱是這個學校的中介。破這個騙局很簡單，找學校一問便知。

還有的學校，兩手都抓。即委托他人找學生，但孩子自己找上門，他們也不反對。

美國的學校，到底喜歡不喜歡中國的孩子用顧問。

占在學校角度，肯定是希望招收到成熟的孩子。那自己動手diy的孩子，看上去，肯定比什么都被顧問或機構包辦的孩子要成熟。

這也是，為什么美國政府如果給大人發(fā)放讀書f1簽證，孩子可以過來陪大人，但倒過來就不行。很多中國媽媽為此十分不解，呼吁美國政府搞一個媽媽陪讀簽證，但占在美國政府角度，孩子過來讀書，就應該足夠獨立，成熟，媽媽過來陪讀，這個成熟的條件不就不成立嗎！

但是，美國學校也不是傻子。你說沒用顧問，它會相信？

以PA為例，它要求學生必須自己申請，但我所知道的PA學生，就沒有diy的。難道pa會比兔子傻爸還傻？

我認為學校是知道和承認中國學生用顧問的，但你自己和學校打交道，表都自己填，電話郵件都自己寫，起碼說明你成熟一些。背后你和幾個顧問去商量，學校也管不到。

另外，美國社會將說謊看成犯了天條。如果一個學生的申請，從資料，面試，文書，都是顧問造假粉飾，學校遇到這種情況，當然是直接拒絕。

所以，你可以用顧問，但你必須做你自己。如果按顧問的要求去演戲，除了極個別天才的小孩能瞞過學校，大部分會死得很慘。想想一個孩子有多嫩，而一個招生官有多狡猾，就明白這個理了。

最后，PA是不歡迎顧問和學校發(fā)生聯(lián)系，但很多學校并無此限制。你只要看看那幾個愛宣傳的顧問的博客就明白這個事實。

所以，大膽用顧問。學校不反對，顧問也可以直接聯(lián)系學校。但切記，孩子要成熟，孩子要真實。

跟著各位漲了姿勢.一直以來對留學中介和顧問的理解比較模糊.如果從字面上嚴格地摳起來,recruiting agent vs education Consultant的區(qū)別顯而易見.前者應該是學校和家長的溝通橋梁,工作目的是make the deal.后者應該是為你服務,至少原則應該以your best interest為首要考慮因素.那么我是否可以這樣說,如果留學顧問幫著學校"吆喝買賣",那其實已經(jīng)不是嚴格意義上的單純的咨詢顧問了.純粹學術討論,說錯了別打我.
另外現(xiàn)在規(guī)模稍大的學校online application系統(tǒng)做的非常好,究竟誰在具體操作執(zhí)行已經(jīng)不那么重要.重要是的是要確認孩子真實的水平和能力能夠應對美高的學習和生活.一個學校招生的嚴謹和認真與否,在某種程度也反映出學生的整體水平.如果簡單的以到美國讀高中為目的,不考慮匹配合適問題,那么非常容易實現(xiàn),有大把需要國際生來送錢的私校.就象我們經(jīng)常開的玩笑話,錢多,人傻,速來.這個肯定有悖于家長和學生對留學的美好的愿望.
中介也好,顧問也罷,高利潤趨勢下的行業(yè),某些負面的現(xiàn)象也應該是預料之中.不可否認的是也有不少專業(yè)負責的顧問,給繁瑣的申高事助力.

聽說是的，即使委托顧問準備材料，甚至他們幫著提交，也還是以申請學生的名義的

準確的說 應該是學校都知道 學生有顧問的 而且他們有時候也比較prefer和專業(yè)的顧問交流 但是在很多申請的事情上 他們更喜歡學生直接去交流 這也是 專業(yè)的顧問會指導學生做的事情。

謝邀請，借此分享兩個小感受。小孩第一次面試后，比較緊張，我試圖跟招生官解釋。但他直接說，學校更希望面對一個沒有被包裝過的學生，他就欣賞這種raw的狀態(tài)，以便真實地了解原貌。后來這所學校給的Offer不錯，盡管最終沒能成行。再后來去康州一所學校，小孩面試結束我和招生官聊了很久。當天晚上收到她的電郵，居然把我當顧問來稱呼了。由此可見學校的態(tài)度，或許是見慣不驚，把顧問當成一種缺省默認了。順便一句，她名片上的頭銜“Admission Interviewer", 是我們見到最不靠譜的一個，盡管這所學校也排在頂級之列，面試后的印象卻是相當?shù)牟徽Φ亍?

好的私立學校在乎的是你的申請材料是否真實。

以招生老師們的閱歷，當今的社會氛圍，誰在實際操作一眼就能看出來，用誰的名義申請也就不重要了。有的學校甚至將中國學生的申請全權委托給中介了，還談什么喜歡哪種？

中介可以提供些參考意見，但想法一定要是申請者本人的。不然，誠信會被質(zhì)疑而影響錄取。

接交了許多學校，學校對申請顧問不反感。相反，他們愿意與我溝通。每次交流前，我都會自報姓名，駐地，xxx的申請顧問，從他們的語氣中能感到一下子距離拉近了。我相信，在學生申請的整個過程中，真誠，真實是關鍵。具體形式，有無顧問，各家根據(jù)需要。

謝謝邀請。其實不止是好的私立高中，美國教育界對中介都會有一定的抵觸情緒，作為教育顧問，我也很遺憾目前國內(nèi)中介在美國教育界的口碑，比如這篇文章，是最近CNN報道的中國申請者造假的事情，其中就點名批評了某國內(nèi)知名中介，著實讓人心痛。http://edition.cnn.com/2015/07/12/asia/china-education-agencies/

但是，這確實也要分不同類型的機構的口碑，并不可一概而論。如果您希望找專業(yè)老師咨詢又希望孩子最大程度的發(fā)揮自己的特色、不想讓學校招生官有不好印象，建議您把自己的顧慮和老師講清楚，讓孩子堅持誠信、本色申請，并一定注意和招生官溝通時候的技巧。

一般好的私立高中都是以個人名義申請的，顧問只是說在過程中給予專業(yè)的指導和協(xié)助，很多學校其實還是偏向有顧問的，因為有信任度的顧問可以讓他們了解到學生的情況也便于他們在做出決定的時候有些參考！最重要的是材料的真實，如果體現(xiàn)都是孩子本身，是否選擇顧問就看孩子和家長自身的能力來定了。

首先，agent和educational consultant無論是工作內(nèi)容還是服務對象其實都有本質(zhì)的區(qū)別，學校不會排斥有顧問幫助孩子申請，case by case.

各位老師和家長說的都很詳細了，我就班門弄斧再補充一些。大家都提到了中介和顧問的區(qū)別，這個是很重要的。中介簡單可以理解為學校的銷售，也就是急需學生的學校通過銷售去找學生，這樣的學校是不是用中介或顧問或者DIY，沒有太大區(qū)別。

好的學校是不會與任何中介建立商業(yè)合作關系，但他們也不會拒絕中介送來的學生，畢竟有更多選擇。而至于顧問和DIY之間，學校會偏向哪個，我個人看法是沒有偏向。但這里的前提是，這個所謂的“顧問”是個真正靠譜專業(yè)的“獨立教育顧問”。中介因為經(jīng)常爆出材料作假的丑聞，學校是會有些擔心的（Vericant的學校越來越多，部分原因也在此吧）。而一個專業(yè)的顧問是永遠不會參與材料作假，而是幫助學生更好地展示真實的自己，那么這樣的話，學校又為什么要拒絕呢？而且，好顧問應該是在選校時就從學生自身情況出發(fā)，那么實際上顧問幫助學校做了初步篩選，學校其實是更歡迎的。（招生官工作量巨大，怕的就是不靠譜中介或顧問送來一大堆根本不適合的學生）

顧問的價值是幫助學生定位，指導學生走完整個流程，學生任然是申請的主體。而不應該是顧問包辦一切，學生從頭至尾都沒有與學校做過任何溝通。這個不同倒是會導致學校的不同偏向。

所以說，請顧問是因為他可以幫助你更好地展示自己，更清楚地走完申請流程。如果顧問給你的減分了，那應該還是顧問的水平問題了。

我從2008年開始做顧問，也會詢問學校招生辦是否介意顧問或者中介輔助學生申請學生，所有拜訪過的學校中，招生辦的老師從來沒有提出：更喜歡以個人名義申請更好。不過毋容置疑的是，無論是學生名義申請還是誰的名義申請，材料一定要真實和詳實。他們介意的是，材料中的孩子和面試的孩子是完全兩回事。更多拜訪美國頂尖寄宿走讀高中的博客內(nèi)容：http://blog.sina.com.cn/s/blog_705e086f0102e1un.html

我覺得不管是DIY還是找中介公司，在申請的時候都不能失去“自己的元素”。如果找了中介以后所有的申請文書等等都有相關的套路和路數(shù)，那這個申請很有可能是失敗的。
我是LEAP的導師方政，畢業(yè)于Western Reserve Academy，現(xiàn)在就讀于Vanderbilt University，很高興為你解答這個問題。

不論高中還是大學，申請的主體都是學生本人，但是隨著中介機構做的事情越來越多，很多有中國學生招生經(jīng)驗的學校更加希望學生獨立完成申請程序，希望以此看到“更加真實的申請人”。美國之家的申請顧問主張：專家顧問在這個過程中，應當幫助學生調(diào)整方向、控制節(jié)奏，具體工作需要學生本人去執(zhí)行。

我拜訪過很多家私立寄宿中學，也曾經(jīng)問過這個問題，單從錄取來看，這個完全看學校沒有一個肯定的回答。 有的學校很喜歡中介遞交來的材料因為材料比較完整，清晰很容易進行整理錄入審核，歸檔，有的學生或者家長自己DIY的話很有可能會漏掉某些表格等這些。也有的學校會比較討厭中介的包裝，感覺很多學生的申請材料都有相似性，無法真正了解孩子的情況。但從補錄的情況來說，中介確實很有優(yōu)勢，因為學校有空出來的名額，他們唯一能告知中國學生的辦法就是聯(lián)系那些經(jīng)常送學生過來的中介。后來做了校代直接和學校的招生官一起工作了，當時印象很深刻，第一次有個學校的招生官來中國，是一所寄宿中學的招生官我問他，你知道中國的誰，當時他說出了一個中介的一個顧問的名字，他說只認識這一個人，可見中介在美國中國招生官中還是有影響的。在不斷參與學校的錄取過程中感覺學校其實是知道申請材料很多都是過度包裝的，所以我們一般在討論是否錄取的時候主要看學生的標準化成績，面試中學生說了還有就是從中介的顧問中得知的學生的一些情況。 申請的材料基本不會討論。這是我的一點經(jīng)歷供參考。

沒有這種說法，美國理念一貫是挑選合適自己的學校和途徑。

據(jù)我所知,好的高中和本科院校比較排斥以中介名義申請的,有些學校在官方網(wǎng)頁很明確的說一旦發(fā)現(xiàn),就REJECT.(不對的請專家指正)
但私下的操作,是否該請中介和顧問,按照自己家庭和孩子的情況而定吧.
申高從選校和申請是一個需要信息量很大很具有挑戰(zhàn)的的long shot過程,如果自己沒把握, 我個人還是偏向于請個顧問比較好些,(雖然我家是DIY), 這樣能少走彎路,提高效率,增加機會,但不管是請了中介還是顧問,家長也要盡可能做好功課,幫助孩子篩選過濾信息和最后把關.

你好！

我是殷捷，畢業(yè)于Stevenson School，現(xiàn)就讀于NYU Stern，并且是來自Leap立普爾美國高中長期輔導項目的導師，很高興能為您解答。

其實問題歸根結底是材料的真實性。在美國學校眼里，以中介名義去申請學校，他們首先的擔憂就是材料的真實性。

希望我的回答有幫助到你！如有其他疑問，歡迎在此回復或者私信于我。

－ 殷捷 Robert

頂尖的私立寄宿初高中，他們的確不會和一些不認識的中介去打交道，他們更愿意跟一些自己信任并且熟識的渠道以及顧問去溝通，從而了解家庭和學生。

他們也不是很喜歡家庭以個人名義申請，因為現(xiàn)在來自中國的申請實在是太多了，可能只是個位數(shù)字的錄取名額，但是會有上百位中國大陸地區(qū)的申請者。

所以，如果你是以個人的名義，學校也沒有辦法對學生以及這個家庭做一個非常嚴謹?shù)谋尘罢{(diào)查，所以，學校其實更希望跟自己相信和熟識的這些靠譜的渠道去溝通，從而獲得最精準和有針對性的生源。

那么這些渠道有的可能是在讀家庭，有的可能是校友的家庭。再有就是學校認可的美國專業(yè)的獨立教育顧問，這一群體是非中介模式去服務家庭的。融尚這邊就是獨立教育顧問服務于家庭這樣的模式，您可以來預約融尚的測試。