-
家長(zhǎng)您好,擇校的核心是要從孩子出發(fā),不全面了解孩子前無法給您負(fù)責(zé)任的專業(yè)評(píng)估。高中的選擇一定是要適合孩子去發(fā)展自己最擅長(zhǎng)的點(diǎn)的,所以建議家庭和我們預(yù)約給孩子的個(gè)性化面試咨詢,這樣我們才能給您更具體的方案與建議。
-
家長(zhǎng)您好,孩子的求學(xué)選擇,沒有百分百的最優(yōu)選擇,有取舍,需要客觀的判斷孩子是不是高中階段出去以及家庭的整體規(guī)劃。
您的提問中講到的美高的學(xué)習(xí)過程和美本申請(qǐng)結(jié)果,其實(shí)并不矛盾。就過程而言,美高不僅有著豐富的課余活動(dòng)開拓孩子的眼界,提升孩子的各方面能力,美國(guó)教育的一脈相承也非常有助于美本的申請(qǐng)。比如去年我們Berkshire的女孩ED進(jìn)了哥大,Hotchkiss的女孩進(jìn)了芝加哥大學(xué)。
第二個(gè)問題,關(guān)于走讀和寄宿的對(duì)比選擇。僅從地理位置,大學(xué)走向或者活動(dòng)豐富程度來說,走讀校和寄宿校并不好作對(duì)比。反而從家庭的角度需要考慮的是,走讀校,孩子有更多的時(shí)間是跟家庭一起,那么家庭能夠有足夠的規(guī)劃能力將孩子高中四年的校園外活動(dòng)安排的豐滿,而寄宿校師生比基本上1:5左右,學(xué)校將所有的課外活動(dòng)安排完整,對(duì)學(xué)生的了解和活動(dòng)參與度也相對(duì)更高。
-
我覺得選擇送孩子去美國(guó)讀書,終極結(jié)果不一定是讀一個(gè)top的美本,而是給他們提供一個(gè)更廣闊的舞臺(tái),讓他們開闊眼界,潛能得到發(fā)揮,各方面能力得到充分發(fā)展,成為一個(gè)性格獨(dú)立、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、有理想、有目標(biāo)、有愛心的人。所以選校不能只著眼于畢業(yè)走向,一定充分考察學(xué)校的價(jià)值理念是否與您對(duì)孩子的教育初衷相契合。
-
家長(zhǎng),您好:
首先有點(diǎn)納悶?zāi)愕倪@種假設(shè)前提,一般來說,這兩者是完全有可能兼得的,對(duì)于一些Top的學(xué)校來說,兩者就能兼得;對(duì)于一些學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的學(xué)生,兼顧是不存在問題的,一般頂級(jí)的學(xué)校課外活動(dòng)很豐富,大學(xué)走向也很好。另外其實(shí)也是相互促進(jìn)的,課外活動(dòng)比較豐富的學(xué)校可以增加學(xué)生的活動(dòng)背景,其實(shí)也對(duì)于大學(xué)申請(qǐng)是一種促進(jìn)。
不過如果在您的假定前提下面,真的是兩者不可兼得的話,首要的考慮因素是,學(xué)生能夠拿到什么樣的GPA,因?yàn)镚PA將是未來申請(qǐng)大學(xué)時(shí)的首要的也是第一的參考因素,學(xué)生的任務(wù)就應(yīng)該努力體現(xiàn)在學(xué)習(xí)上; 當(dāng)然,如果學(xué)生在學(xué)習(xí)能力上不夠,那則另當(dāng)別論,只能是米不夠,水來湊了,可以選擇課程和活動(dòng)都比較豐富的學(xué)校。
最后最好有具體的學(xué)校這樣子的話我們可以進(jìn)行具體的分析和對(duì)比,因?yàn)檫@樣子對(duì)比的話還是比較片面。