-
從學(xué)術(shù)的角度而言,Stephen更好。認(rèn)識的一朋友家的孩子2013年從這個學(xué)校畢業(yè),升學(xué)不錯。2014年,他的學(xué)妹,來自杭州的學(xué)妹,獲得了哈佛,普林,耶魯錄取的大滿貫。從師生關(guān)系而言,老師對學(xué)生非常友好,熱情而周到。學(xué)校很漂亮,天氣暖和。但是,在我們申請2014fall美高時最終放棄這所南部的學(xué)校。一是因為地理位置沒有直航,覺得麻煩了些;二是夏天天氣太熱了;三是因為學(xué)校近兩年的中國學(xué)生也迅速增長,而且第一年必須ESL,不能直接選二外,我記得是這樣的。朋友的孩子在這個南方的學(xué)校待了四年,也可以錄取Austin,好象該學(xué)校因為學(xué)業(yè)能力強(qiáng),10%的學(xué)生基本可以錄取這所學(xué)校,我忘記有協(xié)議還是什么的。但這個男生最后大學(xué)申請的全是東部的學(xué)校,加一所西部的伯克利。所以,我覺得最后選擇學(xué)??赡苊總€人的要求和想法都不一樣,想要的是什么。
-
兩所學(xué)校差別不大。僅從畢業(yè)走向看,似乎紐約州的Stonybrook去藤校的多不少。但畢業(yè)生走向并不能完全代表學(xué)校的水平。事實上,我曾經(jīng)讀到過一則消息,獲美國總統(tǒng)獎的高中生選擇Rice的超過選擇Harvard。如果從學(xué)校的規(guī)模和學(xué)業(yè)表現(xiàn)看, 德州的St. Stephen要好多了,學(xué)生人數(shù)多一倍, 面積多五倍,平均sat成績高159分(1940-1781 = 159)。師生比兩校一樣的,都是1:8。學(xué)費(fèi)也是德州的St. Stephen便宜一點,環(huán)境更不用說了。我比較贊同你孩子的選擇。
美國高中數(shù)學(xué)物理教師 -
如果我個人選擇,我更喜歡St Stephen。作為德州最好的寄宿學(xué)校之一,St Stephen的學(xué)術(shù)質(zhì)量非常好,學(xué)校環(huán)境也非常漂亮。再加上德州獨特的文化,我一直覺得留學(xué)不僅僅只是呆在學(xué)校讀書,更重要的還是你在留學(xué)期間能夠接觸到的文化和朋友,更獨特的文化會對孩子有更大幫助。另外孩子自己又很喜歡,那不用猶豫,就選St Stephen了。
-
我覺得stony brook最好的是它的地點,紐約長島的環(huán)境不錯,國際航班直達(dá)等。但是這個學(xué)校其實也正因為靠近紐約的關(guān)系,國際學(xué)生還是很多的,中國韓國學(xué)生大概都有三四十名,學(xué)校一共三百多人,教堂集會的時候,放眼望去都是深色膚色或黑頭發(fā)。學(xué)校是基督教學(xué)校,老師看起來也比較嚴(yán)謹(jǐn),但是了解越深,我個人越不是很喜歡這個學(xué)校,總覺得老師嚴(yán)肅,對國際學(xué)生的關(guān)照也不如st.stephen那么親切有愛;即使論學(xué)術(shù),這個學(xué)校在中國的名聲也有點高于它的實際。德州的st.stephen是個很好的學(xué)校,個人覺得畢業(yè)去向好于stony brook,但是對于學(xué)校差別不大的情況下,個人覺得真的要看孩子本身,不管在哪個學(xué)校,你首先要盡量爭取到前20%,不然學(xué)校之間的細(xì)微差別不是糾結(jié)的根本。st.stephen地點在奧斯汀,不算差,只不過這兩個學(xué)校所在地點代表的文化非常不同,所以選擇學(xué)校的時候要考慮。如果讓我選擇,我可能會選擇st.stephen.具體的決定建議參考自家孩子情況。
-
學(xué)術(shù)上的話stephen要更優(yōu)一些,當(dāng)然地理位置stonybrook要好一些。我覺得孩子的選擇還是很重要的,如果家長只是擔(dān)心畢業(yè)后去向的話。
-
兩個學(xué)校都是不錯的學(xué)校,如果選擇不出來的話,可以對比一下兩所學(xué)校的課程設(shè)置,活動安排,俱樂部等這些看看哪所學(xué)校有小孩子喜歡的更多一些,尊重孩子的選擇。