综合久久AV,老色批视频一区二区,免费搞黄视频在线观看,欧美激情综合五月

在其它方面條件相同的情況下，第一代大學(xué)生有美本錄取的優(yōu)勢，我們公司的前普林斯頓，哈佛，耶魯和康奈爾招生官都確定了這一點，但這不代表所有大學(xué)都是如此。個人認為比較頂尖的大學(xué)會考慮這個因素，因為他們需要向社會公布這一數(shù)據(jù)，以顯示他們對社會的責(zé)任感，但普通大學(xué)不一定。

對于美高，并沒有實例證明這一點，但如果這個學(xué)校希望能有更多的學(xué)生被頂尖大學(xué)錄取以提高學(xué)校的聲望，他們也應(yīng)該考慮到這一點。但從另一方面講，很多私立美高更希望錄取富有高知家庭的孩子，因為他們更容易收取學(xué)費甚至捐款。

綜上所述，對于未來第一代大學(xué)生這個條件，孩子如果非常優(yōu)秀，美高申請應(yīng)該有優(yōu)勢，如果孩子普通，可能是個劣勢。建議多申請幾所美高，加強跟學(xué)校的溝通。

您好，在申請美高（美國高中）時，家長是否擁有學(xué)士學(xué)位并不是錄取的主要考量因素。美高更看重的是學(xué)生的整體素質(zhì)，包括學(xué)術(shù)成績、課外活動、個人陳述、推薦信等。
錄取的關(guān)鍵仍然是學(xué)生的綜合表現(xiàn)和與學(xué)校文化的契合度。

家長的情況對于錄取的影響不大，誠信反而是一個重要因素，而且，招生官看待這個問題會有不同的角度，申請人不用為這些問題過多考慮

家長您好，學(xué)校關(guān)注的更多的是學(xué)生自身，家長因素非常少，加分項肯定也是家長是校友或者名人等因素，不會因為家長沒有學(xué)士學(xué)位就是加分項。

您好：

這種話，不管是估摸著說也好，還是有那么一兩個例子也罷，都沒有任何參考價值或者是意義?？纯疵绹傩５匿浫。卸嗌賹W(xué)生父母不是受過高等教育的 ? 難道影響了學(xué)生的錄取嗎？ 當(dāng)然，也有不少父母沒有讀過大學(xué)的。

這種說法，不必當(dāng)真，估計美高的這位家長壓根兒也不知道美本錄取的標(biāo)注是什么。

對申請美高來說，家長沒有學(xué)士學(xué)位，我認為“不會是加分因素”。學(xué)校更關(guān)鍵的看學(xué)生本身的素質(zhì)和學(xué)校的匹配度，家長學(xué)歷越高、越有影響力、越有實力，應(yīng)該對申請是加分因素。

首先這些主要針對美國人而言，其次，并不是那么簡單，錄取跟家庭的SES等有曲線的，而且不是線性的，這是我在做的亞洲學(xué)生美國大學(xué)研究大數(shù)據(jù)支持的。

這個說法沒有根據(jù)，名校也不會根據(jù)這個來錄取學(xué)生，名額本來就少

美高很容易錄取，每年到了8月，你只要喊一聲，仍然有一大群中介，可以幫你辦理美高緊急入學(xué)，而且有耳熟能詳?shù)拿C會，跟家長學(xué)歷無關(guān)，僅跟錢有關(guān)。

這種給政治正確作遮羞布說辭的東西聽聽也就算了，你還當(dāng)真?。?

1. 看我們申請的是什么美高。像競爭激烈的TOP20或者TOP30，父母比如有一個是美本TOP30本科畢業(yè)的，是會有加成的。因為本身legacy學(xué)生，學(xué)校是非常喜歡錄的。
2. 越靠前的學(xué)校，越會看重家庭實力，無論是學(xué)歷背景，財力。政治影響力，及社會知名度。我總喜歡拿Hotchkiss School來舉例子。那些通過鋼琴項目比如朗朗基金會進入的學(xué)生，這種資源，并不是一般家庭或者一般富有的家庭能夠了解到的渠道。這也是為什么朗朗會去Hotchkiss School開自己的私人表演，其實都是關(guān)系延申的一個體現(xiàn)。
3. 沒有職業(yè)的家長，的確是會吃虧。這個與美高招生官非常看重的捐款能力有直接關(guān)系。例如跨國公司高管，四大的管理層，企業(yè)的CEO或者CFO這種級別，一定是會有加成相比于其他家庭有競爭力的。不用說頂級美高，今年排90多的Frederick Gunn，就接受了一筆6500萬美元的捐款，學(xué)校蓋了新樓。
4. 如果說父母都沒有本科學(xué)位，對國際生來說，尤其是中國大陸籍學(xué)生來說，是很致命的一個影響錄取的劣勢。對很多家庭來說，如果無法理解捐款和為社區(qū)做貢獻這個角度的話，是很難接受私立美高這個環(huán)境的。

希望幫得到，謝謝。

家長您好：

這個說法有一定的道理,但需要更全面地理解:

1. 錄取政策:
- 許多美國高中,特別是私立學(xué)校,確實會考慮學(xué)生的家庭背景,包括是否為第一代大學(xué)生。
- 這反映了學(xué)校對多元化和教育公平的重視。

2. 優(yōu)勢:
- 第一代大學(xué)生可能被視為克服困難、具有潛力的群體。
- 學(xué)?？赡苷J為這些學(xué)生能為校園帶來獨特的觀點和經(jīng)歷。

3. 整體評估:
- 雖然第一代大學(xué)生身份可能是加分項,但它只是錄取考慮因素之一。
- 學(xué)校仍會重點關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)、課外活動、個人品質(zhì)等。

4. 因校而異:
- 不同學(xué)校的政策可能有所不同。一些學(xué)校可能更重視這一因素,而其他學(xué)?？赡苡绊戄^小。

5. 公立vs私立:
- 私立學(xué)校通常在錄取政策上更靈活,可能更多地考慮這類因素。
- 公立學(xué)校可能受限于更嚴格的錄取標(biāo)準(zhǔn)。

6. 申請策略:
- 如果學(xué)生是第一代大學(xué)生,可以在申請材料中適當(dāng)提及,但不應(yīng)過分強調(diào)。
- 重點應(yīng)放在學(xué)生自身的成就和潛力上。

7. 其他考慮:
- 學(xué)校也會看重學(xué)生的個人成長故事、克服困難的能力等。
- 第一代大學(xué)生身份可以成為展示這些品質(zhì)的一個角度。

8. 真實性:
- 無論家庭背景如何,誠實和真實地呈現(xiàn)自己的情況最為重要。

結(jié)論:雖然第一代大學(xué)生身份可能在某些情況下提高錄取機會,但它不是決定性因素。學(xué)校會全面評估每個申請者。學(xué)生應(yīng)該專注于展現(xiàn)自己的學(xué)術(shù)能力、個人特質(zhì)和獨特之處,無論家庭背景如何。