為何中國“雞娃”的氛圍這么重?“雞”出來的孩子從長線看真的比“野蠻生長”的孩子要好嗎?孩子的表哥今年入學(xué)了Top 5美本,他就是從小被家長“雞”大的,但是到了大學(xué)發(fā)現(xiàn)他的很多外國同學(xué)家長雖然也有精細(xì)育兒的,但是絕大多數(shù)幾乎是完全放手,所有的決定由孩子自己主導(dǎo)(上什么學(xué)、參加什么活動…),家長只負(fù)責(zé)出力出錢(有很多家長甚至連錢都不出)這些孩子和他比一點(diǎn)兒不差甚至更強(qiáng)…在保證孩子身心健康且堅(jiān)定走國際路線不高考的前提下的“放養(yǎng)”真的有錯嗎?為何西方家庭可以放養(yǎng)中國家庭放養(yǎng)就像“毀了孩子”一樣呢?是不是從長線看更好呢?精細(xì)育兒是不是才是問題所在呢?
-
雞還是不雞,很大程度是由當(dāng)?shù)氐母偁幖ち页潭葲Q定的。中國、印度這樣的國家,競爭超級激烈,雞血教育占大多數(shù)。美國也要看地區(qū)和家庭背景,在波士頓、紐約、華盛頓、洛杉磯這樣的大城市,教育也是非常雞血的。美國的本科在招生上非??粗囟嘣?,家庭背景、社會階層、才能、學(xué)術(shù)方向各方面都會有很不一樣的學(xué)生,所以我們在美國的頂尖大學(xué),也能看到很多不同特點(diǎn)的人。比如體育尖子生,可能學(xué)習(xí)不雞血但是訓(xùn)練特別雞血。比如少數(shù)族裔的貧困學(xué)生,可能學(xué)習(xí)不雞血但社會活動特別雞血。頂級大學(xué)尋找的是學(xué)生的自我動力和熱情,而不是一個模子塑造出來的學(xué)習(xí)機(jī)器。中國的高考制度一定程度上決定了人才的同質(zhì)化,影響了我們教育的個性化。
-
首先,您的問題本身就是一個有問題的問題“不存在西方或者中國家庭放養(yǎng)還是細(xì)養(yǎng)”,最關(guān)鍵的問題是孩子本身。優(yōu)秀的孩子從來不需要父母去管理,比如我小區(qū)門口的一個開餃子店的夫妻,他們從來沒有時間管孩子,老大是一個兒子,平時你會看到幫助父母送外賣,不忙的時候就在一邊學(xué)習(xí),他考入了深圳最好的中學(xué),最后進(jìn)入了中國人民大學(xué)。老二是個女孩子,整天玩手機(jī),學(xué)習(xí)一塌糊涂,同樣的家庭,同樣的父母,不同的結(jié)果。我認(rèn)識的三個美國華人家庭中的6個孩子全部進(jìn)入哈佛大學(xué),他們有細(xì)養(yǎng)的,也有放養(yǎng)的。
其次,其實(shí)我們不要輕易就中國和西方的差別。所有進(jìn)入名校的孩子要不就是自身很強(qiáng),要不在父母的幫助和指導(dǎo)下,需要孩子的大力配合而進(jìn)入名校的。不管是哪種模式,都與關(guān)鍵因素孩子有關(guān),有的父母很用心,孩子不用心,最終結(jié)果孩子還是不行。經(jīng)過精英教育的孩子未來知道該做什么,尤其是從美國私立學(xué)校畢業(yè)的孩子,而在中國公立體系長大的孩子這方面相對是個弱點(diǎn),但是通過自己的精心準(zhǔn)備也是可以的。到了大學(xué)中國學(xué)生普遍是不知道做什么,一下子沒有人管你了。
在保證孩子身心健康的前提下,鑒定走國際路線不高考沒有問題,沒有錯。但是適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)很重要,我們要告訴孩子的是方法,不是告訴他們?nèi)绾尉唧w學(xué)習(xí),他們學(xué)會了時間管理,目標(biāo)管理,那么他們未來是沒有任何問題的。所以不要太糾結(jié)。 -
確實(shí),我們經(jīng)常在國內(nèi)媒體上看到諸如“海淀媽媽集體‘雞娃’,不輸在起跑線”之類的文章,但是要知道,這些家長其實(shí)只是代表了國內(nèi)極少數(shù)的一部分群體。例如,80%以上海淀家長畢業(yè)于國內(nèi)985或211院校,他們對于教育改變?nèi)松@件事有著深切體會,這也是為什么他們?nèi)绱瞬贿z余力的讓孩子參加各種學(xué)術(shù)補(bǔ)習(xí)和藝術(shù)體育特長班的原因。另外,可以看到清北的自主招生已經(jīng)明確要求,學(xué)生需要在全國奧數(shù)、物理或類似取得過第一名,因此,在北上廣深有條件的家長的“雞娃”也有理可循。
虎媽教育和放養(yǎng)教育各有千秋,虎媽教育無疑能讓孩子在日后升學(xué)以及工作上看上去擁有更多可能性,放養(yǎng)教育的孩子或者在能夠更充分地體驗(yàn)成長的快樂。對于您的情況,也就是孩子的競爭者是精細(xì)教育的受益者,建議在有條件的前提下,選擇虎媽教育。如果有時間,就多給孩子時間,陪同成長;若物質(zhì)無憂卻沒時間,就找好的機(jī)構(gòu)。
孩子以后的路是他自己走的,家長提供更多的選擇就是為他們計深遠(yuǎn)了吧。
-
家長你好,您提出的這個問題很深刻,值得大家花些時間思考和討論。教育本身有很強(qiáng)烈的群體效應(yīng),個體很難在一個群體中特立獨(dú)行。我們的英語課程覆蓋紐約地區(qū)的私校家庭,香港、北京、上海的國際學(xué)校家庭,發(fā)現(xiàn)各個城市有自己的一套教育價值體系。精細(xì)育兒在西方國家也非常常見,英文中直接有“helicopter parenting”這樣的詞匯來形容步步緊跟的育兒方式。只是西方國家注重能力培養(yǎng),注重孩子的意愿,鼓勵孩子自我驅(qū)動,家長引導(dǎo)為主。
-
國情不同,環(huán)境不同,這是個很深的問題。每個國家有每個國家的特點(diǎn),中國的傳統(tǒng)方式并不代表就是錯的,西方的方式也不代表都是對的。我們的觀念,文化,還有父母教育,輿論社會等等很多復(fù)雜的因素導(dǎo)致的問題。細(xì)致究竟要多細(xì)?放養(yǎng)是否是真的撒手不管?都有一個度。
-
僅代表個人觀點(diǎn);
首先我理解的“雞娃”包括學(xué)術(shù)和課外活動。
雞娃氣氛重的原因:上好的大學(xué)對于亞裔來說很重要;中國人口多,想要獲取好的教育資源需要和很多人競爭,同時美國亞裔申請頂尖大學(xué)的人也很多,大學(xué)只想錄取很小一部分的亞裔(20%-30%左右, 最多的是MIT,42%)好的學(xué)校都是擇優(yōu)錄取的。
長線:雞娃更保險;其實(shí)雞娃就是長線規(guī)劃加實(shí)踐,被家長精細(xì)教育出來的孩子走上社會一般肯定會是精英,而野蠻生長的孩子因人而異。
放養(yǎng)可以嗎:如果沒有足夠(燒)的資金和精力,可以選擇放養(yǎng);但放養(yǎng)的孩子考上頂尖大學(xué)的幾率肯定比不放養(yǎng)的孩子少。那些放養(yǎng)并考上頂尖大學(xué)的孩子,目標(biāo)必須特別堅(jiān)定,必須天生非常自律,刻苦(不單是學(xué)習(xí),還有課外活動),他們其實(shí)比精英教育出來的孩子更累。
中vs西:中國人的經(jīng)常寄希望于下一代,比如老年人會把好吃的留給孫子孫女,這是我們的民族文化的一部分。而西方普通家庭并不是很在乎子女的人生,讓孩子自由選擇。另外,在頂級大學(xué)申請中,亞裔的身份是不占優(yōu)勢的;如果是legacy, athlete等等,錄取率會提高很多,這就是世代生活在美國的家族和亞裔比的優(yōu)勢。
總結(jié):選擇什么樣的教育取決于父母的教育目標(biāo)和資金精力;如果孩子上進(jìn)心強(qiáng),可以考慮精細(xì)教育;精細(xì)教育的孩子大多會成為精英,而放養(yǎng)教育(前提是不溺愛)的孩子會成為一個獨(dú)立的人。精細(xì)教育出來的孩子可能抱怨自由度不夠(很少見,因?yàn)榫⒔逃话愫艹鋵?shí)),而放養(yǎng)出來的孩子可能會抱怨自由度太高,沒有人幫助考上好大學(xué)。
最后舉幾個例子:
精細(xì)教育:Elon Musk 的兒子們,比爾蓋茨,西班牙公主,黃憶慈...
放養(yǎng)教育:馬云...